home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 7223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news.deltanet.com!usenet
  2. From: Robert Taylor <btaylor@deltanet.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Is there a standard for * and & placement style?
  5. Date: Wed, 21 Feb 1996 21:26:14 -0800
  6. Organization: Delta Internet Services, Anaheim, CA
  7. Message-ID: <312BFE76.A9@deltanet.com>
  8. References: <3128BD31.4AF8@wildfire.com> <marnoldDn27q9.Is0@netcom.com>
  9.             <4gckd5$bc7@clarknet.clark.net> <egpwb896e6.fsf@vipe.ii.uib.no> <312B5F0F.CFE@trpo4.tr.unisys.com>
  10. NNTP-Posting-Host: ana0023.deltanet.com
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win95; I)
  15.  
  16. Benjamin Romer wrote:
  17. > 
  18. > Ketil Z Malde wrote:
  19. > >
  20. > > Discussing
  21. > >
  22. > >         int *ip;
  23. > > vs.     int* ip;
  24. > >
  25. > > one might also observe that "*ip" is, in fact, an int, just as much as
  26. > > "ip" is an int*.  Just my two *.
  27. > >
  28. > > -kzm
  29. > >
  30. > 
  31. > Actually there has been a great deal of argument about which is considered
  32. > "correct", even though both work.
  33. > 
  34. > IMHO, the first method (int *ip) is safer for beginners, who might expect
  35. > 
  36. > int* a, b, c;
  37. > 
  38. > To define three pointers, while it in fact only defines one. This belief is
  39. > further reinforced in a beginner's view by the use of * in typecasting,
  40. > e.g. you must write (int*)ptrToAChar to get a pointer; if you write
  41. > (int)*ptrToAChar you actually get an int. (I know you don't have to typecast
  42. > char to int, it's only an example.) If you only define one variable per
  43. > statement, though, it looks and works just fine; personally, I'd write
  44. > 
  45. > int *a, *b, *c;
  46. > 
  47. > But that may just be stubbornness (and the fact that I've been using
  48. > that format since college). Some would even go so far as to insist on
  49. > using a typedef for pointers:
  50. > 
  51. > typedef int * ptrInt;
  52. > 
  53. > ptrInt ip, a, b, c;
  54. > 
  55. > This may be the safest way to do it but personally I think its a waste
  56. > of typing.
  57. > 
  58. > This is all merely opinion, though, and it really doesn't matter what you
  59. > use as long as it compiles and your meaning is clear.
  60. > 
  61. > $0.02
  62. > 
  63. > Freely yours,
  64. > 
  65. > Ben Romer
  66. > Software Engineer
  67. > Unisys Corporation
  68. > 
  69. > #include <stddisclaim.h>
  70.  
  71. I am one who would insist on a typedef...
  72. typedef int FAR * LPINT;
  73.  
  74. LPINT lpInteger;
  75.  
  76. I would also insist on Hungarian notation ;)
  77.  
  78. $0.0025
  79.  
  80. -- Bob T.
  81.